od verdemar » čtv 13. pro 2012 10:39:41
No ono těžko říci, podle mě to má více úhlů pohledu, samozřejmě pokud mám " na ruce " milión je možná logičtější koupit cca kilo zlata než cca 43 kg stříbra, nabídnu , ale jiný pohled, pokud nejsem tak bohatý abych měl ten milión a přesto chci ukládat část svých přebytků do kovů, pak možná není od věci kupovat i stříbro, dokážu si představit, třeba drobného investora, který jednou za čtvrt ( půl , prostě jak bude mít finanční přebytek ) roku koupí jeden malý zlatý slitek ( 10g - 1OZ ) a tomu pár stříbrných mincí ( třeba filharmonika 1OZ v 10ks balení ), proč ? no třeba z důvodu rozložení rizika likvidity, pokud se to tady ( v evropě, na světě ) posere ( pro tuto možnost se také část přebytků ukládá do kovů, protože jako "čistou" investici bych to nebral - jde buď dlouhodobé hledisko, nebo uchování hodnoty pro případ velkého průseru ) bude pravděpodobně výhodné vlastnit i menší hmotnosti kovů a to z důvodu snadnější směnitelnosti za normální ( dnes bych řekl spotřební, nebo lépe nutné k přežití ) zboží jako potraviny, ono objevit se na nějakém "postkatastrofickém tržišti " s cihlou zlata a dožadovat se směny za pytel brambor a chtít "drobné zpět" by mohlo mít nepříjemné následky ( loupež, zabití ), kdežto s jedním "stříbrňákem" si to představit dokážu, to je ovšem pravděpodobně ( doufejme ) hraniční možnost. Jiným důvodem může být to, že stříbro může skýtat do budoucna větší potenciál zhodnocení ať už tím, že může být dnes podhodnoceno v poměru ke zlatu, nebo tím, že jeho spotřeba je vyšší a tím pádem bude rychleji " mizet", to jsou samozřejmě jen spekulace, jenže co nejsou v případě investování do kovů spekulace ? Nikdo tu křišťálovou kouli nemá ;-)
No já osobně bych v případě investice do kovů ( čili po zajištění ostaních druhů majetků/investic, jako nemovitost/i, pozemek/ky atd. ) také byl pro rozdělení portfolia, řekněme 80% zlato a 20% stříbro, ale to samozřejmě můj subjektivní názor.